TechNews》 哈佛研究證實：你跟 AI 怎麼互動，就能看出你能不能當主管 |
|
|
作者 JA | 發布日期 2025 年 04 月 18 日 8:00
|
 |
你有沒有想過，未來企業在招募主管，可能不再靠面試對談或是性向測驗，而是請你先來「帶一組 AI 團隊」試試看？聽起來像是在玩科幻遊戲，但哈佛大學最近一項實驗性研究，正朝這個方向邁進，而且結果非常驚人。
研究顯示，只要觀察一個人如何與AI團隊互動、溝通與解任務，就能準確預測他在現實中領導人類團隊的表現，兩者的相關性高達0.81。這不只是數據漂亮，更是一個未來趨勢的重要訊號：AI合作力，就是新世代的領導力。
研究團隊找來249位參與者，讓每位「領導者」都帶領兩種類型的團隊完成任務：一組是由真人組成，另一組則是由大型語言模型（LLM）生成的AI代理人。任務的設計為「Hidden Profile」謎題，也就是團隊每個人都握有部分線索，唯有透過有效的資訊交流，才能拼湊出完整答案。
這種情境模擬真實工作場域團隊決策，需要高度的溝通能力、邏輯整合與時間管理。結果顯示，那些AI團隊表現出色的領導者，也往往能在真人團隊中發揮同樣的領導效果。也就是說，我們過去認為需要「人性溫度」才能展現的領導力，其實也能在與AI合作時明確量化。
好領導者有什麼行為特徵？從與AI互動看得出來嗎？
那麼，什麼樣的人AI測驗展現出色領導力？研究進一步指出，成功的領導者通常具備三種行為特質：
- 他們會主動發問，願意打破沉默，引導團隊成員提供更多資訊；
- 他們擅長使用「我們」、「大家」這類詞語，展現出團隊導向的語言風格；
- 他們表現出正向情緒，這雖然對AI影響有限，但對真人合作關係卻有顯著的正面作用。
|
|
下方繼續閱讀
繼續閱讀keyboard_double_arrow_down
|
這些行為模式，不僅在人類合作中有效，也在AI合作展現高度可辨識的價值：代表我們已經可以透過「觀察你怎麼與AI互動」，來推測你未來能不能當一個好主管。
更關鍵的是，這種以AI代理人取代真人團隊的方式，讓原本昂貴又耗時的領導力測評，變得更便宜、快速且標準化。根據實驗統計，真人測驗平均一位參與者的成本高達114美元，還需要安排研究人員協調時間與操作；而使用AI的版本則僅需23美元，還能全自動執行，大幅減少人力與時間成本。
這對企業人資部門來說，等同是一項劃時代的招募工具：可以大規模測試候選人的「實際領導能力」，不再依賴履歷表難以驗證的軟技能描述。同時，這也為教育訓練提供了新的路徑，未來領導力課程不再只能靠講義與討論，而可以直接導入AI模擬測試，讓學員用「實戰演練」的方式提升自己。
帶領AI和帶領人一樣嗎？情緒互動還是差一點
然而，研究也誠實地指出一些限制。AI雖然可模擬人類回應，但情緒反應與資訊彙整能力仍與真人有所不同。如真人團隊，領導者的正向情緒會顯著提升整體合作氛圍；但AI團隊這種情緒作用會稀釋，甚至不明顯。
也有參與者反映，真人隊員有時會給出策略性的回饋，AI成員雖然表現穩定，卻少了靈活應變的能力。這些差異提醒我們：AI測驗雖具參考價值，但在實務應用上仍需再調整與補強，尤其情緒與人性層面模擬。
AI領導力測驗除了招募，還能用在哪些地方？
儘管如此，這項研究的潛力仍令人期待。首先，它提供了一種更客觀、低成本的方式，協助企業在招募與升遷時發現真正具備潛力的領導人才，不再受限於年齡、性別、學歷等表面條件，對於提升組織效能與促進社會公平具有正面意義。
其次，這項方法還能幫助培訓單位更準確評估學員的進步成果，讓領導力教育從理論走向量化驗證。最後，對學術界來說，這也開啟了更多可能，讓領導力研究不再受限於傳統測驗的成本與時間障礙，可以更廣泛地探索「好領導」的真正本質。
這項研究讓我們看到一個明確訊號：未來的領導力，不只看怎麼帶人，更看你怎麼帶AI。在人機協作成為主流的時代，會「領導AI團隊」的能力，正快速轉化為新職場關鍵力。而與AI的互動模式，或許就是下次主管聘書的評選標準。現在開始練習，可能還不嫌晚！
MEASURING HUMAN LEADERSHIP SKILLS WITH AI AGENTS
（首圖來源：AI 生成） |
|
|
資訊來源 |
| |
| 聯播網： 吉傳媒, 傑愛得資訊, 吉拉X, 劉俊宏, |
| |
|
|
