您好,我是劉俊宏,
目前是
創辦人兼總經理
menu

科技報橘》 英國企業導入 AI 並開除員工,但為什麼他們現在後悔了?

Picture of LC
2025-05-08

英國企業導入 AI 並開除員工,但為什麼他們現在後悔了?


英國不少企業導入 AI 進行商業轉型,不過由於錯估技術潛力而做出「過度裁員」的錯誤決策,導致組織失衡、生產力下滑與人才流失。

根據企業數據平台 Orgvue 調查,近四成(39%)英國企業曾基於對 AI 技術潛力的高度期待,實施了人力裁減計畫;事後卻有超過一半(55%)的企業坦言這是一個錯誤決策。這些錯誤的裁員行動並未帶來效率提升,反而造成內部流程混亂、團隊協作障礙,甚至引發員工離職潮,對企業整體生產力造成反作用力。

曾經有 54% 的企業領導者相信 AI 會取代部分人力,但這個比例如今下降至 48%。儘管對 AI 取代性的預期降低,令人憂心的是,很多企業主管在導入 AI 後,不再像以前那樣重視保障員工的工作權益,凸顯企業內部對 AI 與人力關係的定位仍存在認知混亂。正如 Orgvue 執行長 Oliver Shaw 說的:

「在未建立完善的轉型規劃前就解雇員工,是一種魯莽的行為。」

企業成功導入技術,員工卻還沒準備好?
在 AI 快速發展下,25% 的企業高層坦言無法辨識哪些職位最容易被 AI 影響,顯示對內部職能架構與未來技能需求缺乏系統性理解。這也說明,許多裁員決策其實是在「資訊不完整」與「缺乏戰略規劃」下倉促做出的決定。

而根據 AWS 報告,現在有超過 38% 的英國企業坦言,他們內部的人才「數位技能不夠」,已經成為導入 AI 的最大阻礙。也就是說,雖然技術準備好了,但人還沒準備好。很多公司根本找不到具備 AI 操作與判斷能力的人才,或是內部員工還沒有受過相關訓練,導致就算導入了 AI,也只能停留在表面自動化,無法真正把 AI 變成推動業務轉型的引擎。

Orgvue 報告中指出,即使企業增加 AI 投資,若無法同步建立人力規劃藍圖與培訓機制,反而將 AI 導入變成組織危機的催化劑。AWS 的資料亦指出,企業招募具有 AI 與數位技能人才的平均耗時達 5.5 個月,導致許多企業即使想轉型,卻缺乏即戰力,進一步擴大技能缺口與生產斷層。

下方繼續閱讀
曝光5,462/日 成本100/月
下文請點廣告解鎖
下文請點廣告解鎖
投放Google多媒體聯播網廣告(點此)arrow_downward,包含轉換代碼安裝

※ 如果看到投資類型廣告,請再三評估風險!

繼續閱讀keyboard_double_arrow_down
借鏡 AWS 報告:企業轉型關鍵在人力升級而非取代
儘管近 80% 的英國企業計畫於 2025 年擴大 AI 投資,但其中有 27% 表示尚未制定明確的 AI應用路線圖。也就是說,技術部署的節奏遠遠快過組織內部的策略盤整與職能調整,這種「技術先行、人力落後」的節奏不僅導致效率無法兌現,更可能讓企業陷入長期治理困難。

AWS 報告顯示,大企業與新創之間的 AI 策略成熟度出現明顯分歧——59% 的新創已導入 AI,且有 36% 開發新產品或服務;但僅有 25% 的大型企業達到相同層級。更令人警惕的是,僅 15% 的大型企業擁有完整 AI 策略,相較之下,新創則有 31%。

不過部分企業已啟動策略修正,例如 51% 的企業建立內部 AI 使用政策,以標準化技術導入流程與界定使用邊界;43% 的企業引入第三方專家或顧問協助治理,以避免 AI 應用誤區與合規風險;以及 80% 的企業計畫進行再訓練計畫,讓既有員工具備 AI 應用能力,導正錯誤部署與偏誤判斷。

此外,有 41% 企業已提高學習與發展預算,顯示再培訓不再只是 HR 議題,而是企業策略性投資的一部分,也就是從「取代人力」走向「人力升級」的策略調整。


導入 AI 有一定風險,牽涉組織的核心系統工程
AI 導入不該是簡化為「人換機」的財務決策,而是牽涉整體組織結構與文化調整的系統性工程。企業需思考:是否具備一套清晰的人才轉型藍圖?是否知道哪些職能需要升級?哪些職位需要重新定位?若缺乏這些基本盤,導入 AI 就只是將組織風險技術化、加速化。

且若未建立明確的 AI 應用政策與監管架構,可能會落入盲目部署、錯誤裁員、效能下滑的惡性循環。企業必須具備快速調整的反應力與前瞻規劃能力,避免在轉型壓力下做出短視近利的裁決。


*本文開放合作夥伴轉載,參考資料:《techradar》、《Technology Magazine》,首圖由 ChatGPT AI 生成

(責任編輯:鄒家彥)

資訊來源

 
聯播網: 吉傳媒, 傑愛得資訊, 吉拉X, 劉俊宏,